dotBLOG

Como todos sabemos, Infobae.com ha rediseñado su sitio, no hay grandes cambios a simple vista ni mucho menos, cambios a nivel estructural ni funcional. Más que un cambio es un refresco de cara que le sienta bien. Como futuro Ingeniero en Sistemas de Información, tengo conocimientos de la manipulación de los datos que se presentan en cualquier sistema, como moldearlos, adaptarlos, diseñarlos, normalizarlos y hasta como mostrarlos, todo para ofrecer un mejor rendimiento en el sistema y para hacer sentir al usuario más cómodo, por así decirlo. Sin hacer una búsqueda exhaustiva, he encontrado detalles que no son menores para una empresa del tamaño de Infobae.com, la cual seguramente no ha escatimado en gastos a la hora de crear el nuevo portal. Como primer punto importante a destacar es la falta de compatibilidad con otros navegadores que no sean Internet Explorer. Por ejemplo, si ingresamos con Firefox a una nota que posea una imagen, vamos a ver lo siguiente:

Imagen

La imagen tiende a “pegarse” hacia la derecha de la tabla desperdiciando la mitad de la pantalla, como se puede ver en la la leyenda que agregué: Espacio sin uso
Este error solo es visible en el Firefox, en Internet Explorer la imagen queda perfectamente centrada en la pantalla. Habría que probar en otros navegadores como el Opera, o mejor aún que lean este post que hice hace ya unos días: Su Web en distintos navegadores

Ahora vamos a ver un dato importante:

Según una publicación oficial de W3C, Firefox es el navegador que más se utiliza en el mundo, seguido por el IE6. Las estadísticas oficiales las podés consultar acá
Por lo tanto diseñar bien para Firefox es una ganancia importante, ya que el número de usuarios es considerablemente alto.

Otro punto a destacar, es la falta de la fecha en la noticia. Llegué a esa noticia a través del buscador Google pero no se de cuando es, si tiene un año de viejo, si fue publicada ayer, o cuando… Arriba a la derecha se puede observar que dice 21 de Febrero, pero esa es la fecha actual y no la de la creación de la noticia. También intente descifrar la URL de la noticia, pero en ningún lado me da una pista como para adivinar de que fecha se trata. Se corrige fácilmente recuperando y mostrando la fecha a un costado del título y listo. Un problema menos.

Otra cosa que no entiendo, es porque muestran únicamente 5 comentarios en una noticia. Una explicación podría ser que se muestran solamente 5 para no congestionar tanto el servidor y la base de datos debido a la cantidad de visitas que recibe el sitio. Si fuese esa la respuesta, entonces porque cuando quiero leer los siguientes comentarios me vuelve a recargar toda la página? Tranquilamente podrían incluir un DIV con un script en AJAX para que recargue solamente esa parte, e incluso con esto pueden listar de a 10 o 20 comentarios ya que se está haciendo una petición al servidor de datos en XML el cual no congestiona para nada el sitio porque son datos planos muy livianos.

Imagen

Otra cosa importante es la moderación de los comentarios (en este caso los remarqué en amarillo). La censura no es buena, pero si la moderación de los comentarios que no aportan nada a la noticia. Hasta los mismos usuarios (comentario en verde) hacen notar esto, ya que hace perder credibilidad a la noticia que estamos leyendo.

Quiero aclarar que no estoy en contra de nadie, simplemente son detalles que veo día a día ya que es mi diario de cabecera, y simplemente doy mi opinión como un usuario más del sitio. Espero que esto sirva y sea tomado en cuenta, ya que son correcciones que hacen la calidad del sitio. Entiendo que es un sistema grande y algún que otro error se puede filtrar, pero que mejor tester que el usuario final

Esta nota se hizo en base a la siguiente publicación: Un poderoso gigante